College van burgemeester en wethouders GOEDGEKEURD
Vergadering van 6 januari 2026
Beleid en Uitvoering –
Vergunningverlening en T&H
13 2026_B&W_00017 Beantwoording raadsvragen Veur Elkaar over ReBloc
B.V. 2025
Samenstelling:
Aanwezig:
Erik de Groot, burgemeester en voorzitter; Melvin Smit, wethouder; Trijn Jongman, wethouder; Marcel
Scheringa, wethouder; Miriam Slomp-Dekkers, wethouder; Dennis Eikenaar, waarnemend
gemeentesecretaris; Jelmer Trox, directiesecretaris
Nota van antwoord
Inleiding
Op 1 en 2 december 2025 heeft de fractie van Veur Elkaar raadsvragen gesteld over ReBloc B.V.
Hieronder leest u onze antwoorden.
Vraag en antwoord
1. Welke machines worden tijdens deze testruns precies gebruikt en welke stoffen of processen zijn
daarbij betrokken?
De afgelopen periode zijn er een aantal testruns geweest. Deze testruns zijn verschillend van aard. In een aantal gevallen betreft het alleen het laten draaien van machines voor onderhoud. In andere gevallen worden de machines getest op bruikbaarheid voor mogelijke toekomstige activiteiten. Bij de recente testruns zijn machines gebruikt die staan opgesteld in de zogenoemde Green Area van het bedrijfsgebouw, waaronder windshifters, magneetbanden, zeven en een hamermolen. Hierbij is gebruik gemaakt van snoeihout.
2. Vinden er tijdens de testruns emissies plaats, bijvoorbeeld formaldehyde of andere stoffen, en zo ja, hoe wordt dit gemeten?
Bij de afgelopen testruns zijn er geen emissies van formaldehyde of andere gevaarlijke stoffen geweest. Metingen waren om die reden niet nodig.
3. Heeft de Omgevingsdienst toezicht gehouden tijdens de testrun van vandaag of eerdere testruns?
Bij de testrun van 27 november 2025 waren twee toezichthouders van Omgevingsdienst IJsselland aanwezig. Op het moment dat de machines alleen draaien voor onderhoud, zijn er geen toezichthouders van de Omgevingsdienst aanwezig.
4. Klopt het dat voor deze testruns geen vergunning of melding vereist is? Op basis van welke regelgeving is dit beoordeeld?
College van burgemeester en wethouders – 6 januari 2026 – 2026_B&W_00017 1/7 De uitgevoerde testruns vallen binnen de eerder ingediende milieumeldingen voor opslag van biomassa en bewerking van A/B-hout. Op basis van de Omgevingswet en het Besluit activiteiten leefomgeving is voor deze specifieke test geen vergunning vereist.
5. Zijn deze testruns te beschouwen als voorbereidingen op een productieproces?
In een aantal gevallen zijn de testruns bedoeld om de machines te onderhouden. In andere gevallen worden de machines getest op bruikbaarheid voor mogelijke toekomstige activiteiten.
6. Wat is het verschil tussen een testrun en feitelijke ingebruikname van de machines onder de Omgevingswet?
Onder de Omgevingswet gelden dezelfde milieuregels voor testen en productie. Het verschil zit in de schaal en continuïteit: een testrun is tijdelijk en beperkt, terwijl productie structureel is. In beide gevallen moet worden voldaan aan alle wettelijke eisen.
7. Zijn de machines die nu worden getest dezelfde installaties waarmee IceBear eerder overtredingen beging?
Nee. De overtredingen in de periode van IceBear vonden plaats in een ander deel van de fabriek, waar lijm werd toegevoegd en hout werd gedroogd.
8. Is er onderzoek gedaan naar mogelijke risico’s, gezien de historie van uitstoot en handhavingsproblemen op deze locatie?
Omgevingsdienst IJsselland heeft de testruns beoordeeld en geconcludeerd dat er geen risico is op emissies of andere nadelige milieugevolgen.
9. Waarom is er nog steeds geen helderheid over het voorgenomen productieproces van ReBloc B.V., ondanks dat er al meerdere testruns hebben plaatsgevonden?
Het is aan het bedrijf om een plan te maken voor het gebruik van de locatie. Of productie daadwerkelijk plaatsvindt, hangt af van technische en financiële haalbaarheid en (vergunning)procedures.
10. Wat is het doel van de testruns volgens ReBloc en is dit doel gedeeld met de gemeente?
Zie ons antwoord op vraag 1. De informatie over de testruns is gedeeld met Omgevingsdienst IJsselland die ons daarover heeft geïnformeerd.
11. Klopt het dat ReBloc eerder in Coevorden actief was, en zo ja, zijn er daar signalen bekend over handhaving, vergunningen of klachten?
Het bedrijf ReBloc B.V. is opgericht op 28 juli 2025. Het is ons niet bekend of het bedrijf vanaf dat moment activiteiten in Coevorden heeft verricht.
12. Waarom heeft het bedrijf de testrun vrijwillig gemeld, terwijl dit volgens het college niet vereist zou zijn?
Een formele melding is niet nodig, omdat de uitgevoerde testruns binnen de eerder ingediende milieumeldingen vallen. Het bedrijf heeft de testrun aangekondigd. Dat staat het bedrijf vrij.
13. Is er contact geweest met omwonenden over de testruns? Zo ja, wat is daar gecommuniceerd?
We hebben het recente bericht over de testruns gedeeld met de omliggende wijkverenigingen en geplaatst op onze website. Bij de start van de eerste testruns is er contact geweest met de Stichting Natuurbehoud Steenwijkerland.
14. Hoe wordt voorkomen dat door deze testruns feitelijk een bedrijfsactiviteit ontstaat zonder de benodigde vergunning of melding?
Het bedrijf is er meerdere malen op gewezen dat afhankelijk van het productieproces een melding of vergunning nodig is voordat er daadwerkelijk begonnen kan worden. Omgevingsdienst IJsselland onderhoudt hierover actief contact met ReBloc B.V.
Wanneer verwacht het college wél duidelijkheid te hebben over de plannen van ReBloc en op welke manier wordt de raad daarin betrokken?
Het is aan ReBloc B.V.om een plan te maken voor het gebruik van de locatie. Wanneer hier meer duidelijkheid over komt, is aan het bedrijf. We zullen de raad hier actief over blijven informeren.
Aanvullende vragen
1. Kun je bevestigen dat ReBloc B.V. de daadwerkelijke partij is die de IceBear-locatie heeft
overgenomen?
De curator heeft de roerende en onroerende goederen verkocht aan ReBloc B.V. Sinds kort is ReBloc B.V. eigenaar van de onroerende zaken.
2. Hoe is de eerdere verwijzing naar “ReBlock B.V.” ontstaan, en waardoor wijkt die naam af van de partij in het handelsregister?
Er is sprake van een typefout. Ten onrechte is de ‘k’ toegevoegd.
Besluit
Het college stelt de beantwoording raadsvragen van Veur Elkaar over ReBloc B.V. vast.
Bijlagen
1. 20251201 – Schriftelijke vragen VE – Rebloc.pdf
2. Aanvullende raadsvragen Veur Elkaar december 2025 (geanonimiseerd).pdf
College van burgemeester en wethouders – 6 januari 2026 – 2026_B&W_00017 3/7Steenwijk, 01-12-2025
Betreft: Schriftelijke vragen conform artikel 37 van het reglement van orde
Inzake: Vragen met betrekking tot ReBlock
College van burgemeester en wethouders – 6 januari 2026 – 2026_B&W_00017 6/7College van burgemeester en wethouders – 6 januari 2026 – 2026_B&W_00017 7/7