Meer hoofdpijndossiers Steenwijkerland; het college kabbelt voort
Afgelopen week stond in het teken van de geheime vergadering en het voornemen op handhaving door ons college als het gaat om de Icebear.
Eindelijk, eindelijk een heel klein beetje gerechtigdheid voor al die inwoners die geklaagd en geklaagd hadden en in 90% van de gevallen gewoon geen antwoord kregen van dit college. En het college? Die kabbelt voort en probeert de handen te wassen in onschuld.
Maar er speelt meer achter de schermen waar inwoners niets van weten: op donderdag heb ik namelijk telefonisch contact gehad met de wethouder over het openbaar maken van de stukken uit de geheime vergadering. Zijn antwoord was dat hij overleg had gehad met de griffie en de burgemeester en dat de stukken vooralsnog niet in het openbaar systeem, Ibabs, geplaatst zouden worden. Want hij vond het belangrijk dat de pers nog niet op de hoogte zou zijn zodat hij zondag ( dat was welgeteld 3 dagen later!) de omwonenden op de hoogte kon stellen.
Toen ik vroeg of ik monddood werd gemaakt of het verzoek dus nu kreeg om niet met de pers te praten zei de wethouder dat dit zeker niet het geval was en herhaalde dat hij heel graag zou willen dat inwoners, zondag op de hoogte gebracht zouden worden en dat daarna de pers aan de beurt zou komen.
Ik heb het wel degelijk gevoeld als een verzoek om niet met de pers te praten.
Griffie verbijsterd:
Tot mijn verbazing belde de griffie in de middag en was verbaast te horen dat de wethouder had gezegd dat er overleg was geweest met griffie en burgemeester over het wel of niet openbaar plaatsen van de stukken. Er was helemaal geen overleg geweest en de griffie maakt wel uit hoe zij de raad zou gaan informeren. Niet de wethouder.
En weer was een leugen aan het licht gekomen? Ik vroeg haar of de wethouder dus gelogen had maar daarop werd ontwijkend gereageerd.
Verbazing na het persbericht van de gemeente
De wethouder die eerst zegt overleg gehad te hebben, wat niet waar was en bovendien dus zei dat hij het pas in de pers wilde hebben zodra omwonenden waren geïnformeerd. En toch verscheen er op donderdagavond 21.00 uur een persbericht van de gemeente in de Steenwijker Courant. Een krant overigens die niet aan hoor en wederhoor doet blijkbaar, want het enige wat zij gepubliceerd hebben over Icebear is dat persbericht. Geen intervieuws met gedupeerden, geen interview met de werkgroep of andere raadsleden…. ook een vreemd zaakje.
Leugen 2. De wethouder wilde het niet in de pers en toch verscheen ’s avonds een bericht van deze wethouder in de lokale krant.
Icebear: een stinkende zaak
Het Icebear dossier blijven wij volgen. Maandag hebben wij een afspraak met een provinciele partij die ook in de afgelopen periode te maken heeft gehad met deze wethouder en dit dossier. En omdat Icebear milieudelicten pleegt en onze wethouder alleen wil handhaven en niet wil sluiten, blijft het zaakje stinken en zullen wij het blijven volgen.
Meer dossiers die vreemd ruiken
En laat mij duidelijk zijn. Zo zijn er meer dossiers die vreemd ruiken. Onze fractie is op dit moment ook bezig met het dossier Welkoop en met het dossier De Passage. Beiden dossiers waar voor zover wij kunnen overzien, forse fouten zijn gemaakt. Dossiers die nooit op de openbare agenda komen, want dan zouden ze raadsleden maar wakker maken.
Onze partij onderscheidt zich nu al door juist op dit soort dossiers te gaan zitten. Dossiers die het nieuws amper halen en die ergens onder een stoffig tapijt worden behandeld door het gehele college..
Je kunt er dus ook van op aan dat wij voornemens zijn om meer van dergelijke stinkende dossiers te onderzoeken. Want dat is ook 1 van onze taken: het conroleren van het college. Waarvan akte.